El gran diseño ¿de nadie?

Terminé de leer "The grand design" de Stephen Howking y Leonard Mlodinow. Y me siento muy pequeñito tal como me sentí en aquel eclipse total de sol. Sensación similar tuve al terminar los libros Summa Daemoniaca y Exorcistica del Padre Fortea, aunque estos últimos tienen conclusiones en un sentido muy diferente. Lo de pequeñito es en relación a la inmensidad del universo (o multiversos) y a la inmensidad del conocimiento que no tengo. El que sigue es otro best seller "the elegant universe" de Brian Green. ¡Qué emoción!

Me quedan algunas preguntas, por ejemplo:

1) ¿Cuál es la respuesta a la pregunta de Einstein de si tuvo o no elección Dios al crear el universo?
Si la respuesta es no, eso debe ser porque las leyes físicas están super bien "tuneadas" para nuestra existencia, tal cual somos, pero por otro lado se demostró en el "juego de la vida" del prof. Conway que pueden existir muchísimas combinaciones de leyes que permitan vida inteligente, por lo que parece que Dios pudo tener varios paquetes de leyes físicas a su disposición para nuestra creación, pero también podemos decir de que solo uno de esos paquetes permiten la evolución a seres como nosotros a imagen y semejanza de Dios.

2) Los autores descartan la posibilidad de un Dios porque existen otras explicaciones y no hace falta, por lo tanto, invocar a ningún Dios, pero... resulta que podemos decir también que "Dios quizo que sea así", ¿o esto es un juego de palabras?. Me recuerda a la infinitud de los números naturales, si alguien elige un número lo más grande posible, cualquiera puede elegir otro número superior a ese; similar a eso, cualquier explicación que se vaya dando sobre las cosas puede tenerle a Dios como su explicación, es decir, Dios sería "la explicación de las explicaciones", o ¿esto es nuevamente un juego de palabras?

3) ¿Cómo puedo llegar a la teoría M? esto es más bien una expresión de deseo, a ponerse en campaña para ascender en la montaña de la ciencia y alcanzar, en su cúspide, a entender la super teoría M!

4) Al estudiar álgebra tensorial, había llegado a la conclusión de que, para determinar las leyes fundamentales de la física, hay que  "adivinar" el número de dimensiones del universo y buscar invariantes en los tensores para esas dimensiones, para 3 dimensiones salen las ecuaciones de Maxwell, en 4 dimensiones aparecen las ecuaciones de campo de la relatividad general de Einstein (como se muestran el libro Vectores y Tensores de Luis Santaló). Desconozco la teoría M, pero ¿qué sucederá con esta idea asumiendo las 11 dimensiones de esta teoría? ¿tendrá algo que ver que el "tamaño" de las dimensiones espaciales? ya que tenemos 3 dimensiones espaciales "grandes" y (según la teoría M) 7 dimensiones espaciales "chiquitas" (muy chiquitas).

5) ¿Cómo podríamos llamar, en español, al vació en nuestro universo y al vacío entre universos? (suponiendo que esto último tiene sentido decir). Creo que son apropiados los términos "vacío" en el interior de nuestro universo y "la nada" al "espacio" entre universos.